РЕШЕНИЕ № 12954 София, 16.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8265/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-А Румъния-България 2014-2020 година, чрез главен юрисконсулт Игнатов, срещу решение № 209/25.06.2021 година на Административен съд гр. Велико Търново по адм. д. № 745/2020 година, в частта, в която е отменено негово решение №РД-02-14-964/02.11.2020 година, допълнено с решение № РД-02-14-1001/06.11.2020 година за определяне на финансова корекция, както и по касационна жалба на община Лясковец, чрез адв. Кирилова, срещу същото решение, в частта, с която е „оставено в сила“ решение №РД-02-14-964/02.11.2020 година, допълнено с решение № РД-02-14-1001/06.11.2020 година на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-А Румъния-България 2014-2020 година.
Касационният жалбоподател - ръководителят на Националния орган по Програма Интеррег V-А Румъния-България 2014-2020 година релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди неправилност на извода на съда за липса на нарушение на чл. 116 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Счита, че в хода на изпълнение на Договор № 153/28.03.2019 г. са настъпили изменения на договора, касаещи периода на изпълнение, като приложената метеорологична справки не доказвала категорично липса на условия за извършване на строителни дейности, свързаните с организационни, подготвителни и същински строителни работи, съгласно строителната технология и цялостната организация и изпълнение на строителството на обекта по договора. Според касатора спирането на изпълнението на договора за строителство за 7 календарни дни, поради неблагоприятни метеорологични условия е необосновано и нуждата от същото е неподкрепена с доказателства от страна...