Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на [община] против решение по адм. д.№ 1941/2016 г. по описа на АССГ. Иска отмяна с доводи за необоснованост, материална незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Не е налице нередност, тъй като не е допуснато нарушение на чл. 64, ал. 3 от ЗОП отм. , Основанието за налагане на финансова корекция е по т. 4 от Приложение към чл. 6, ал. 1 от Методологията за определяне на финансови корекции за нередност "недостатъчен срок за достъп до документация за участие" в процедура за възлагане на обществена поръчка рег. № в Регистъра на обществените поръчки при АОП 00426-2014-0009. Въвеждането на изискване за закупуване на документация и срок не нарушава изискването за пълен достъп до документация. Към 21.02.2014 г., когато е публикувано обявлението е осигурен пълен достъп по електронен път до документацията по смисъла на чл. 6, ал. 1 от Методологията. С или без заплащане, крайният срок за достъп до документация е определен със закон по чл. 28, ал. 6 от ЗОП отм. ). Осигуряването на пълен достъп до документация за участие в процедурата по електронен път не означава, че предоставянето е безплатно, защото неограничен достъп е осигурен с публикуването по пар. 1, т. 20 от ДР на ЗОП. Закупуването на тръжна документация не ограничава потенциалните участници в процедурата. Освен това не е спазен чл. 10, ал. 6, т. 4 от Методологията. Осъществен е предварителен контрол от УО върху тръжната документация, предвид писмо изх. № ЮЗ-0045/ 17.01.2014 г.

Ответната страна заместник-ръководител на УО по ОП РР оспорва касационната жалба. По делото са установени следните нередности:

1. недостатъчен срок за подаване на оферти, с което е нарушен чл. 64, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП и чл. 89 от Регламент 1605/ 2002 на Съвета,

2. недостатъчен...