Решение №1428/23.12.2016 по адм. д. №9124/2016 на ВАС, докладвано от съдия Стефка Кемалова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. Д. от [населено място], [жк], бл. [номер], ап. [номер], против Решение № 178/26.05.2016 г., постановено по административно дело № 93/2016 г. по описа на Административен съд – В. Т. С допълнителна молба, депозирана по делото, касационният жалбоподател уточнява, че не оспорва решението в частта, с която е отменен Ревизионен акт № Р-04001514003613-091-001/28.09.2015 г., потвърден с Решение № 13/11.01.2016 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] относно определените с него допълнителни публични задължения за вноски за ДОО в размер на 3 834, 76 /от които 431, 20 лева погасени по давност/ и лихви в размер на 4 706, 78 /от които 643, 47 лева погасени по давност/; вноски за ДЗПО - УПФ в размер на 1 137, 06 лева /от които 121, 00 лева погасени по давност/ и лихви – 1 383, 75 лева /от които 180, 46 лева погасени по давност/; вноски за здравно осигуряване в размер на 1 628, 48 лева /от които 145, 20 лева погасени по давност/ и лихви – 1 199, 55 лева /от които 132, 98 лева погасени по давност/, респективно обжалва съдебното решение в частта, с която жалбата против ревизионния акт е отхвърлена. От страна на приходната администрация не е подадена касационна жалба против решението на Административен съд – В. Т в частта, с която е отменен ревизионния акт, поради което в тази част същото е влязло в законна сила.

Подадена е касационна жалба и против Решение № 284/18.07.2016 г., по административно дело № 93/2016 г. по описа на Административен съд – В. Т, постановено в производство по реда на чл. 176 АПК, с което съдът е допълнил Решение № 178/26.05.2016 г. като е оставил...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...