Производството е по реда на чл. 216 ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "ТБД - Товарни превози" ЕАД, представлявано от Н.П, срещу решение № 1036 от 20.09.2018г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка №КЗК-690 от 01.08.2018г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството против решение № 8 от 24.07.2018г. на управителя на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД за одобряване на обявление за изменение или допълнителна информация по открита процедура на договаряне с предварителна покана за участие за възлагане на обществена поръчка с предмет : "Извършване на капитален ремонт на 30 броя електрически локомотиви серия 45000 собственост на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД, за тригодишен период и извършване на планова техническа поддръжка до постигане на 225 000 км. пробег след извършен капитален ремонт", открита с Решение № 10/ 23.04.2018г. на възложителя. Твърди, че решението на КЗК е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК, приложима съгласно чл. 216 от ал. 6 от ЗОП. Иска отмяна на решението на КЗК, както и решението на възложителя, като на жалбоподателя се присъдят направените по делото разноски.

Комисията за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна - "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД, представлявано от управителя П.П, чрез пълномощника юрк.. Ж оспорва жалбата в подаден писмено отговор, както и в съдебно заседание чрез юрк.. Д. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Претендира за присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК приема за установено следното:...