Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Т против Решение № 430 от 26.02.2018 г., постановено по адм. дело № 3066/17 г. по описа на Административен съд Пловдив. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. По подробно изложени от страната съображения моли съдът да реши въпроса по същество, като отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отмени незаконосъобразния административен акт.

Ответникът - директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт - Пловдив депозира писмено становище, с което оспорва касационната жалба и моли същата да се отхвърли, както и съдът да присъди юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е основателна.

С обжалваното Решение № 430 от 26.02.2018 г., постановено по адм. дело № 3066/17 г. по описа на Административен съд Пловдив е отхвърлена жалбата на Д.Т, срещу Решение № 2153-15- 222/20.10.2017 г. на директора на ТП на НОИ - Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] /протокол №2113-15-633/01.09.2017 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив, с което на основание чл. 68, ал....