Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Г. Е. Д“ ЕООД със седалище в гр. С., представлявано от управителя И.Й.Ж е срещу решение №1174 от 18.10.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-727/2018г. С него е оставена без уважение жалбата на „Г. Е. Д“ ЕООД против решение №РШ-46 от 30.07.2018г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Избор на доставчик на електрическа енергия и координатор на стандартна балансираща група за обекти на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, присъединени на средно и ниско напрежение“, открита с решение №РШ-29 от 09.05.2018г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение, алтернативно се прави искане за даване на указания за прекратяване на процедурата. Претендира се и присъждане на разноски.
Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът – управителят на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, с подадено писмено възражение и допълнителна молба с характер на писмени бележки, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение.
Заинтересованите страни – „Енерго-про енергийни услуги“ ЕООД и „ЧЕЗ Т. Б“ ЕАД не ангажират становища.
Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на КЗК като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване...