Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на „Ловамед груп" ООД гр.С. З, ЕИК 123743487, срещу Решение № 1509 от 26.06.2018г., постановено по адм. дело № 3555/2017г. по описа на Административен съд гр. П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16002415006982-091- 001/10.03.2016г., издаден от началник сектор „Ревизии" при ТД на НАП гр. П., потвърдена с Решение №309 от 20.05.2016г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. П., при ЦУ на НАП, с който допълнително на „Ловамед груп" ООД е начислен ДДС в размер на 292 607, 78 лв., ведно с прилежащи лихви в размер на 102 255, 89лв., като дружеството е осъдено да заплати на ДОДОП гр. П. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 12 957, 28лв. В касационната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА, както и присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк.. С, оспорва жалбата. Иска се оставяне в сила на съдебното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество - основателна, поради следното:

По делото не е било спорно, че ревизираното лице е извършвало дейност по събиране, транспортиране и обезвреждане на опасни болнични отпадъци от болнични заведения в страната.

Спорният въпрос по делото е дали...