Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел "Граждански контрол - защита на животните“, БУЛСТАТ 175940482, представлявано от Г.С, срещу Решение №1472/21.06.2018г. по адм. дело №1397/2018г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Писмо, изх.№ОВОС-406 от 08.05.2016г. на директора на РИОСВ - Пловдив.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради материална незаконосъобразност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му, както и отмяна на оспорения административен акт поради неговата незаконосъобразност и неправилност. Претендира се изрично отмяна на обжалваното решение в частта за присъдените разноски в полза на ответника, представляващи юрисконсултско възнаграждение, независимо от преценката за основателност на касационната жалба. Изтъкват се доводи в подкрепа на твърдението, че противната страна се представлява от служители с юридическо образование, а не от адвокат или юрисконсулт, което не е основание за присъждане на разноски в светлината на чл. 143, ал. 4 от АПК и Тълкувателно решение №3 от 13.05.2010г. по т. д.№5/2009г. на ОСК на ВАС.
Ответникът – директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пловдив, чрез юрисконсулт Карамфилова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прилага писмено доказателство, касаещо компетентността на органа. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът – кметът на О. П, чрез юрисконсулт Сукарева, изразява становище за неоснователност на оспорването и излага съображения за правилност на атакуваното решение както в съдебно заседание, така и в депозиран писмен отговор по делото. Претендира присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, шесто отделение, при извършената служебна проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена...