Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „УМБАЛ Д. М“ ЕООД, ЕИК 200800019, седалище и адрес на управление гр. Б., кв. „Ветрен“, ул. „А. Си“ № 32, представлявано от управителя д-р Д.Б, подадена чрез пълномощника адвокат Е.К, против решение № 1754 от 30.10.2017 г., постановено по административно дело № 2149/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-25-1112/05.07.2017 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Бургас; 2) УМБАЛ „Д. М“ ЕООД е осъдено да заплати на РЗОК - Бургас сумата от 412 лв. деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение. Развитите съображения от касаторовия повереник са за неправилност на атакувания съдебен акт и са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението и на потвърдената с него заповед на директора на РЗОК – Бургас и присъждане на понесените съдебно-деловодни разноски.

Ответникът по касация - директорът на Районна здравноосигурителна каса - Бургас, в писмен отговор, подаден от процесуалния представител старши юрисконсулт Е.К, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, поради което моли жалбата да се отхвърли, а решението да се потвърди. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за които оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ...