Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът „КРМ“ ЕООД моли да бъде отменено като неправилно решение № 4395/28.06.2018г. по адм. д. № 3790/2018г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата против заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0319350/19.03.2018г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – София. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушение на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли заповедта да бъде отменена като му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-София моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основание по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0319350/19.03.2018г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – София, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект - магазин „Влюбени цветя“, находящ се в гр. С., бул. „Черни връх“ № 100, стопанисван от „КРМ“ ЕООД и забрана на достъпа до обекта за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.”а” и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за законосъобразно налагане на принудителната административна мярка с оспорената пред съда заповед. На 13.03.2018г. е извършена проверка на обекта на дружеството от органите по приходите, при която е...