Решение №1440/04.02.2019 по адм. д. №11384/2018 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по чл. 160 ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл.АПК.

Касаторът „ВЕЦ-Консулт” ЕООД обжалва решение №1643/16.07.2018г. по адм. дело №175/2018г. по описа на Административен съд Пловдив. Поддържа и развива касационни оплаквания за необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения излага в жалбата, в писмени бележки и становище по съществото на спора, Моли за отмяна на обжалваното решение и за отмяна на потвърдения с него ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски в съдебното производство.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция „ОДОП” /ДД „ОДОП“ / Пловдив при ЦУ на НАП – в писмено становище, подадено от юрск. Григорова, моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1770лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на „ВЕЦ-„Консулт“ ЕООД против РА №Р-16001617001355-091-001/31.10.2017г., издаден от органи по приходите при ДД на НАП Пловдив, обжалван по административен ред и потвърден с решение №762/28.12.2017г. на директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството е установен допълнително корпоративен данък за периоди 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г. съответно в размери от 9393, 12лв., 10054, 40лв., 5707, 63лв., 6717, 72лв. и 9539, 84лв., ведно с прилежащи и лихви и лихви по авансови вноски за КД за 2012г.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за законосъобразно определяне...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...