Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, гр. Б., ул. „Княз Ал. Батенберг“ №1 срещу Решение №605 от 21.03.2018 г. на Административен съд, гр. В., постановено по административно дело №2564/2017 г.

С обжалваното решение съдът отменя акт за определяне на финансова корекция, обективиран в покана за доброволно изпълнение рег. №2600-13945 от 10.08.2017 г., с който на „Б. С. Ш“ ООД е определена финансова корекция в размер на 51 784, 55 лв. и връща преписката на органа за ново произнасяне. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция за рибарство и аквакултури, счита обжалваното решение за „неправилно и незаконосъобразно“. Не сочи конкретно правно основание в съответствие с чл. 209 АПК.

Доводите, които излага в подкрепа на твърдяните пороци „неправилност и незаконосъобразност“ са фактически в подкрепа на пороците недопустимост на съдебното решение – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, и при условията на алтернативност – за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че жалбата срещу оспорения акт е недопустима. Излага подробно релевантната нормативна уредба като сочи, че приложими са Регламент (ЕО) №1198/2006 на Съвета от 27 юли 2006 година за Европейския фонд за рибарство (Регламент №1198/2006) и Законът за финансово управление и контрол в публичния сектор, а Законът за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове е неприложим по отношение на издаваните от него актове в рамките на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ 2007 – 2013 г.

Излага подробно фактите по делото и развива обстойно теза за равнопоставения характер на правоотношенията между него и „Б. С. Ш“ ООД. Прави анализ на характера на решението по чл. 14 от Наредба...