Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Августа - Мебел“ АД, ( в ликвидация) със седалище и адрес на управление гр. Ш., бул.“Мадара“ № 21, с ЕИК 837066486, представлявано от ликвидатора Д.Т, против решение № 58 от 06.07.2017 г., постановено по адм. дело №131/2017 г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане или възстановяване/АПВ/ № И000008/19.01.2017 г. на орган по приходите - главен инспектор „Данъчни приходи“ в отдел „Местни данъци и такса битови отпадъци“ при община Ш., потвърден с решение № ЖГ-00-013/29.03.2017 г. на кмета на община Ш..

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му.

Ответникът – кметът на община Ш., чрез процесуалния си представител - юрк.. С, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна.

Разгледана по същество на посочените в нея основания и в обхвата на служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, съдът приема същата за неоснователна.

За да постанови обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

С декларации по чл. 14 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ) с вх.№№ ДК14002428/03.06.2016 г. и № ДК14002761/27.06.2016 г. оспорващото дружество „Августа - Мебел“АД-Шумен, като съсобственик е декларирало за облагане по реда на ЗМДТ една втора ид. ч. от недвижим имот, находящ се в гр. Ш., Природен парк „Шуменско плато“, местност Хижата,...