Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от „ТЕСТ 2001” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. [населено място],[адрес], чрез управителя Е.К, със съдебен адрес гр. [населено място], [улица], адв. К.К, против Решение № 881 от 14.02.2018 г. по адм. дело № 26/2018 г. на АССГ (Административен съд София – град), ІІ-ро отделение, 41-ви състав. Жалбоподателят заявява, че обжалва решението с оплакване, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано, и като такова моли да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена Заповед № РЛН17-РД09-864/10.11.2017 г. на Кмета на СО-район „Люлин” за обявяване на резултатите от конкурс за отдаване под наем на общински имот, върху общински терени, находящи се в ж. к. „Люлин – 8 м. р.”, ул. „Ген. А. Н”, кв. 22, източно от бл. 814, схема № 33, обособена позиция № 33.2 – модулен павилион по типов проект с площ от 6 кв. метра. Счита, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел обжалваните пред него действия на административния орган за правилни, което е в разрез с разпоредбите на материалния закон и съдебната практика. Според него е налице нарушение на чл. 4, ал. 1, чл. 7, чл. 8, ал. 2 и чл. 12, ал. 1 от АПК, както и на чл. 34 от НУРПТК. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и развива подробни съображения за твърдяните в нея пороци. Не претендира разноски.

Ответникът – Кмета на Столична община - район „Люлин”, чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно постановено, поради което моли да бъде оставено в...