Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „К"ООД, със седалище в гр. К., в представен писмен отговор от упълномощен адвокат, оспорва жалбата като неоснователна, като претендира разноски, но за направени такива липсват представени доказателства, както не е представен и списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да отмени процесната заповед за наложена ПАМ първоинстанционният съд е приел, че не е установено извършването на административно нарушение по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „в" ЗДДС – неизведен дневен финансов отчет с нулиране във фискалната памет към дата 14.09.2017 г. на фискалното устройство в обекта-магазин, управляван от дружеството "Суордсан шопинг" на територията на гр. С.. Предвид липсата на данни по административната преписка за начина, по който проверяващите са установили този факт и изложени противоречиви фактически основания в акта, както и наличието на копие от дневен финансов отчет за 14.09.2017 г., приложен по преписката и неоспорен от издателя на акта, както и при съобразяване, че извършената проверка е на 07.12.2017 г., когато е издаден АУАН, съдът е приел, че оспорения акт е издаден в противоречие с материалния закон и го е отменил на основание чл. 146, т. 4 АПК. Обжалваното решение е правилно.

Фактическите основания, на които е издаден акта са опровергани с приложени по преписката документи - разпечатки от фискално устройство в търговския обект - дневен финансов отчет за 14.09.2017 г., изведен...