Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Председателя на Сметна палата на Р България, чрез пълномощник гл. експерт Ю.Б против Решение № 147/10.05.2017 г. по адм. дело № 203/2017 г. по описа на Административен съд – В.Т.Т се че решението е недопустимо или евентуално неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Сметната палата на РБ не била надлежно легитимиран ответник по чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ. Не били налице доказателства за настъпили за ищеца в първоинстанционното производство вреди, които да са пряка и непосредствена последица от издаденото срещу него наказателно постановление.

Ответната по жалбата страна депозира становище, с което определя жалбата като неоснователна, а решението на съда като правилно и законосъобразно. Излага доводи по същество.

Представителя на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и неоснователна. Съда обсъдил и съобразил събраните доказателства. Илагат се доводи по същество.

Ответната по жалбата страна счита, че решението е правилно и обосновано. Моли да бъде оставено в сила. Изтъква доводи за неоснователност на депозираната пред настоящата инстанция жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Оспореният пред настоящата инстанция съдебен акт Сметна палата на РБ е осъдена да заплати на Й.М сумата от 200 лева представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, произтекли от отменено НП с № НП-ЗОП/29.12.2011 г. ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 300 лева представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на описаното и отменено от съда наказателно постановление ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на молбата до окончателното й изплащане. В останалата част до 2000 лева претендирано обезщетение за претърпени неимуществени вреди искът е отхвърлен. Ответникът...