О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 475

[населено място], 12.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1940 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Е. Х. М. и „Х. Ф.“ АД, дружество регистрирано в Германия, срещу решение № 146/20.05.2024 г. по в. т. д. № 564/2023 г. на Апелативен съд В., поправено с решение № 160/28.05.2024 г.

Е. Х. М. обжалва решението в частта, с която е отменено решение № 67/18.07.2023 г. по т. д. № 5/2023 г. на Окръжен съд Търговище и са отхвърлени исковете с правно основание чл. 432 КЗ, предявени от касатора срещу „Х. Ф.“ АД, дружество регистрирано в Германия, за присъждане на обезщетение в размер над 360 000 лв. до 500 000 лв. за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 06.10.2022 г. до окончателно плащане, и за сума над 37 496, 16 лв. до 41 662, 40 лв. – имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД. Оспорва се приетото от въззивния съд съпричиняване на вредоносния резултат, като се сочи, че по делото не е установено допуснато от пострадалия или водача нарушение на правилата на ЗДвП. Съдът не е съобразил, че поведението на пострадалия не е противоправно, тъй като не съществува забрана за притежаване и употреба на диазотен...