О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 465

гр. София, 12.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1603 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение №345 от 04.12.2023 г. по в. гр. д.№610/2023 г. на ОС Добрич. С обжалваното решение е потвърдено решение №355 от 10.05.2023 г. по гр. д.№2319/2021 г. на РС Добрич, с което са отхвърлени предявените от „Юробанк България“ АД срещу С. С. С. искове по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.86 ЗЗД, за приемане за установена дължимостта на вземанията по издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №260044 от 21.01.2021 г. по ч. гр. д.№102/2021 г. на РС Добрич, както следва: за сума в размер на 7431.33 лв., главница за периода 24.04.2018 г. – 12.01.2021 г., ведно със законната лихва от 13.01.2021 г. до окончателното изплащане; за сума в размер на 1690.36 лв., договорна възнаградителна лихва от 24.04.2018 г. до 24.06.2020 г.; за сума в размер на 862.64 лв., обезщетение за забава за просрочени плащания (наказателна лихва за просрочие) от 24.04.2018 г. до 12.03.2020 г.; за сума в размер на 294.56 лв., такси от 24.04.2018 г. до 12.01.2021 г. и за сума в размер на 120 лв., нотариални такси.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по нередовна искова молба, в която погрешка е написано, че ищецът е правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД (което е в разрез с...