6№ 352 гр. София, 02.05.2019 година

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от председателя С. Д гр. д. № 4147/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпилa e касационна жалба с вх. № 4729 от 26.09.2018 г. от А. А. Б. от [населено място], [община], област Г., чрез пълномощника си адв. Р. Б. от АК-Г., против въззивно решение № 175 от 24.07.2018 г., постановено по в. гр. д. № 96/2018 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, Гражданска колегия, с което като частично е отменено решение № 262 от 19.12.2017 г. по гр. д. № 39/2017 г. на Габровския окръжен съд в уважената му част, Прокуратурата на Р. Б е осъдена да заплати на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на А. Б. сумата от 1 000 /хиляда/ лева, обезщетение за неимуществени вреди, претърпени във връзка с повдигнато незаконно обвинение за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 НК. Релевират се касационни отменителни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК касаторът А. Б. поддържа, че постановеното въззивно решение е недопустимо, тъй като въззивния съд се е произнесъл по просрочена въззивна жалба от Прокуратурата на РБ, както и че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси, чието разрешаване е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Поставени са следните правни въпроси, с твърдението, че са...