О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

[населено място], 02.05.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№947/19г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С определение №238/24.01.2019г. по в. ч.гр. д.№6348/18г. Софийски апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на „Буларко“АД/н/ срещу определение от 27.08.2018г., постановено по т. д.№873/2018г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от него иск по чл. 694 ал. 1 т. 2 ТЗ.

Срещу това определение на САС е подадена частна касационна жалба от ищеца, в която се твърди неправилност и незаконосъобразност на изводите на въззивния съд, обусловили прекратяването на делото по предявения от него иск.Страната счита, че при произнасянето си и двете инстанции не са съобразили изложеното от нея в исковата и допълнителната искова молби, като са игнорирали и наведените в тази връзка при обжалването нейни доводи. Изложени са оплаквания за неправилно третиране на ищеца като длъжник в заповедното производство при липса на оспорване от ответника, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист е подадено след изтичането на преклузивния срок по чл. 147 ал. 1 ЗЗД /доколкото ищецът е поръчител, а не длъжник по договора за кредит/ и, тъй като за прекратяването на поръчителството съдът е бил длъжен да следи служебно, заповедта и изпълнителният лист са били издадени от СРС неправилно срещу лице, което няма качество на длъжник в заповедното производство.Претендира се отмяна на определението на въззивния съд и...