О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77 София, 02.05.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ отделения на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4499/ 2017 година

и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 1388 от 12.02.2019 година от адв.Е. М., в качеството и на процесуален представител на Л. О., С. Б. и Е. Й. е поискала да се допълни Решение № 113 от 12.02.2019 постановено по гр. д. № 4499/2017 г. на ВКС, II г. о. в частта за разноските.

Молителите поддържат, че с посоченото решение по същество, касационният съд не се е произнесъл в частта за разноските въпреки направеното искане. Претендират се разноски, съставляващи разликата на неприсъдените за всички инстанции разноски направени от страните, съгласно Списък, представен с молбата общо за сумата 4 364 лв.

Насрещната страна, в дадения от съда срок, не взема становище.

Настоящият състав като прецени данните по делото и с оглед на постановения правен резултат по делото, намира:

Искането не може да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК „ във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски“. Акцентът е поставен на това, че във всяка инстанция направените разноски от страните се присъждат с оглед на постановения по делото правен резултат на съответния етап от съдебния исков процес. Именно поради това и уредбата на ГПК предвижда, в частта за разноските съответната инстанция да може сама да допълни или измени решението...