Р Е Ш Е Н И Е

№ 113/2018 г.

София, 12.02.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Т. И

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4499 /2017 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.290-293 ГПК.

Т. Е. И. – С. и С. Т. С., и двамата от [населено място] обжалват и искат да се отмени въззивно Решение Nо 1450 oт 22.06.2017 година по гр. възз. д. Nо 5282/2016 год. на АС - София. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, е постановено в нарушение на материалния закон - чл.79 ЗС във вр. с чл. 5, ал.2 ЗВСОНИ и чл. 7 ЗВСОНИ, на съществени процесуални правила и е необосновано, основания за отмяна по реда на касацията.

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за приложението на чл. 5 ал.2 ЗВСОНИ в хипотезите на възстановена собственост на основание чл. 7 ЗВСОНИ, когато лицата спрямо които е заявен иска за собственост на реституирания недвижим имот не са стани в производството по чл. 7 ЗВСОНИ, направили възражения за придобиване на собствеността по давност и по конкретно за момента от които тече срокът на придобивната давност за тези лица, след като се приема за основателен довода, че този въпрос налага произнасяне поради липса на конкретна съдебна практика.

Ответниците по касация Е. П. К.- Й., Л. О. О. и С. Л. Б., чрез процесуалния си представител адв. К. М.- САК вземат...