О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 386

София, 24.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 4195 по описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Алпред”ЕООД [населено място] чрез адв.П. И. против решение № 1975 от 24.07.18г. по гр. дело № 292/18г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 6845 от 13.10.17г. по гр. дело № 10566/15г. на Софийски градски съд. С него са отхвърлен искът, предявен от същата страна против В. В. В. с правно основание чл. 45 ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 3 ГПК за заплащане на сумата 80 000 лв / частичен иск6 000 лв/,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от недобросъвестно упражняване на процесуални права, вследствие на което, поради наложена обезпечителна възбрана върху недвижим имот, собственост на „Алпредо”ЕООД, ”Алпред”ЕООД не е придобило правото на собственост върху този имот и е продължило да заплаща наемно възнаграждение за ползването му за периода от 11.05.13г. до 14.08.15г.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по следните въпроси:1. При наличие на твърдение за недобросъвестно упражняване на права, изразяващо се в злоупотреба с право длъжен ли е съдът да обсъди всички обстоятелства и доказателства по делото, посочени от ищеца и да изложи мотиви защо не приема определени доказателства като...