Х. А. Д., М. А. Т. и В. В. Д. са подали касационна жалба срещу решението от 12.01.2012 г. по адм. дело №25/2006 г. по описа на Окръжния съд - Шумен, с което е била утвърдена направената оценка на установените квоти за обезщетяване на Х. А. Д., М. А. Т., З. С. Н., К. Т. Р. и Ж. А. Т. - Димитрова за одържавен недвижим имот - двуетажна паянтова къща, с дюкян и пристройка, разположена в дворно място, съставляващо парцел VІІІ-2 в кв. 86 по плана на Шумен, както следва : по 4, 92245% от пазарната стойност в размер на 17 230 лева на определения като обезщетение апартамент № 5, находящ се на третия етаж на масивна жилищна сграда, разположена в парцел ІV.2720, кв. 178 по плана на Шумен. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което спорът да се реши по същество. Управителят на област Ш., не е взел становище. О. Ш. не е взела становище.

Ответниците "Владо" ЕООД със седалище и адрес на управление Шумен, В. Д. Д., З. С. Н., В. С. Ш., К. Т. Р., Р. Г. С., Д. П. Р., З. А. С., Ц. Д. Г., В. Г. В., Й. М. С., Т. Ц. Г., С. Д. Г., И. Н. И., Н. Т. Г., Ж. Г. Т., Я. Л. З., И. Т. Х. и М. Д. Т. не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението следва да се обезсили, тъй като е постановено по отношение на починала страна и делото да се върне за ново разглеждане.

Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението и неговата правилност съобразно направените касационни оплаквания, прие следното :...