Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ТАМПА ТРЕЙД БГ“ ЕООД, с ЕИК 102860868, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „В. Търново, № 14А, партер, подадена чрез управителя В. К. против решение № 41/05.01.2011 г. на Административен съд гр. Б., IV състав, постановено по адм. д. № 524 по описа за 2008 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 1664/14.02.2007 г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Б. в частта, потвърдена с решение № РД – 10 - 84/10.03.2007 г. на директора на Д „ОУИ“ – гр. Б.. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 6978 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно защото е засегнато от основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон - чл. 6, чл. 25, ал. 1, чл. 55, чл. 64, ал. 1, т. 6 ЗДДС (отм., но в приложимата за периода редакция), чл. 60 и чл. 122 ДОПК, НСС – 11, чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО отм. , съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост.

Касаторът се позовава на чл. 25, ал. 1 ЗДДС отм. за да обоснове твърдението, че данъчното събитие настъпва на по – ранната от двете дати: на прехвърляне правото на собственост или друго вещно право или датата на завършване на услугата ; датата на плащането ,

цялостно или частично. В съответствие с разпоредбата на чл. 55 ЗДДС отм. начисляването на данъка се извършва в 5 – дневен срок от датата на възникване на данъчното събитие, като данъкът се счита за дължим от регистрираното лице през периода, включващ...