Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. Б. при ЦУ на НАП срещу решение № 455/28.02.2013 г., постановено по адм. дело № 244/2012 г. по описа на Бургаския административен съд в частта, в която е отменен РА № 021101108/11.10.2011 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № 15/12.01.2012 г. на директора на същата дирекция за установен данък на Г. С. П. (неправилно изписан в първоинстанционното решение Петков и в протокола от съдебно заседание на 23.10.2013 г. на ВАС, І отделение) от гр. Б. по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2005 г. в размер на 80, 69 лв. и лихва от 55, 45 лв. и по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 6 284, 67 лв. и лихва – 2 598, 98 лв., както и в изменителната част на ревизионния акт по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. от 4 249, 39 лв. и лихва 1 116, 40 лв. на 450 лв. и лихва на 117, 88 лв., както и за 2009 г. за данъка по чл. 48 ЗДДФЛ от 2 112, 56 лв. и лихва 314, 95 лв. на 550, 02 лв. и лихва – 82 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваните части поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че за 2005 г. и 2007 г. е налице положително салдо и затова не следва да се определя данък, като е посочена и съдебна практика в тази насока. Касаторът е изложил оплаквания...