Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторите са обжалвали решението от 8.06.2011 г. постановено по адм. д. № 675/2011 г. на Пловдивския административен съд, ХV състав, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед № ДК-02-ЮЦР -41/ 27.01.2011 г. на началника на РДНСК - ЮЦР, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж " жилищна сграда" в УПИ VІ- 172, кв. 41 а по плана на кв."Въстанически - юг " гр. П., ул."Н. В. " като неоснователно.

Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно.

Ответникът РДНСК -ЮЦр - Пловдив чрез поцесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на същото.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно.

Въз основа на събраните по делото доказателства са направени обосновани изводи пза законосъобразност на оспорения административен акт, с който е нередено прремахването на незаконения строеж .

Установено е било по безспорен начин, че разрешението за строеж, издадено през 1998 г. е загубило действието си, а така също няма действие и одобрения инвстиционен проект за строителството на сградата.Строителството започнало през 2005 г. е изпълнено несъотвествие с действащият ПУП достатъчно основание да се приеме като незаконно.

Правилно съдът е приел наличието на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т 1 и 2 ЗУТ и законосъобразно на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено неговото премахване след като и констатациите на административния орган не са били опровергани, както в хода на административното производство, а така също и пред съда с други доказателства.

Приемайки изводите за законосъобразност на оспорената заповед, съдът е постановил решението в съотвествие с материалния закон. Същото е обосновано.Изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона.

Като постановено в отсъствие на отменителните основания по чл. 209, ал. 1, т 3 АПК решението следва да се остави в сила.

По изложените съображения върховният административен съд, второ отделение и на основание чл. 221, ал. 2 АПК РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1000 от08.06.2011 г. постановено по адм. д. № 675/2011 г. на Административен съд гр. П., ХV съсав. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. А./п/ Л. М. Д.Й.