Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 289/ 23.06.2010 г., постановено по адм. д. № 455/2009 г. Административен съд В. Т. е отхвърлил жалбата на фармацевт Й. Г. С. в качеството на управител на аптека „Медика” гр. С. против заповед № РД 09- 462/ 02.06.2009 г. на директора на РЗОК – В. Т., с която на представляваната от нея аптека е наложена санкция в общ размер на 405 лв. Осъдил е ЕТ” „Медика – Й. С.” гр. С. да заплати на РЗОК В.Търново разноски по делото в размера на 250 лв.

Срещу това решение чрез пълномощник адв. Димова е подадена касационна жалба от Й. Г. С., в качеството на управител на аптека "Медика" гр. С. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосновано. Счита, че самото изпълнение на рецептите не е нарушение и не е основание за налагане на санкция. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Ответникът по делото - директорът на РЗОК гр.В.Търново, редовно призован, не се представлява, постъпило е писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита така подадената касационна жалба за допустима, но по същество се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна.

Първоинстанционният съд е провел процеса при спазване на процесуалните правила, уважил е исканията на жалбоподателката по събиране на доказателства и изяснил напълно всички релевантни за спора факти.

В мотивите на обжалваното решение прецизно е изложена фактическата обстановка, като съдът е спазил разпоредбата на чл. 168, ал. 1 от АПК и проверил законосъобразността на оспорения акт па всички основания по чл. 146 от АПК. Достигнал...