О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

[населено място], 22.04.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№66/19г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С определение №3000/21.11.2018г. по ч. гр. д.№2492/18г. Варненски окръжен съд е потвърдил определение №29769 от 26.10.2018г. на съдия по вписванията при Варненски районен съд, с което е отказано вписване на Констативен протокол №147 т.III рег.№11356/25.10.2018г., съдържащ изявление за прекратяване на договор за преаренда.

Срещу това определение е подадена частна касационна жалба от С. М. С., с оплаквания за неправилност.Претендира се отмяната му с разпореждане за извършване на исканото вписване.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК от легитимирано да обжалва лице, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване по реда на чл. 274 ал. 3 от ГПК,поради което е процесуално допустима.

Съгласно чл. 278 ал. 4 от ГПК правилата за касационно обжалване на решенията намират субсидиарно приложение и спрямо определенията. Поради това и на основание чл. 274 ал. 3 от ГПК следва да бъде извършена преценка за наличието на предпоставките на чл. 280 ал. 1 от ГПК за достъп до касационен контрол.

При произнасянето си ВКС взе предвид следното:

За да потвърди отказа на съдията по вписванията да разпореди вписване на констативния протокол окръжният съд е установил от фактическа страна наличието на сключен между праводателката на С. С. Т. и „Агробулс“АД договор за аренда от 03.10.2008г. със срок 9 години, в рамките на който арендаторът сключил договор за преаренда с „Полигрейн“ООД - на...