О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№143

Гр.София, 18.02.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 289 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „”, съдебен адрес: [населено място] срещу решение № 97/02.11.2011г., постановено по т. д.№ 222/2011г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 92/16.05.2011г. по т. д.№ 519/10г. на Бургаския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против [фирма], [населено място] за сумата от 153246 евро, представляваща платената стойност на недвижими имоти по три предварителни договора за покупко – продажба и за сумата от 20805 евро – лихви за забава.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма] /предишно наименование [фирма]/, [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноските за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение за отхвърляне на исковете за връщане на даденото на отпаднало основание въззивният съд е приел, че забавата в изпълнение на задължението на завършване...