ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423

гр. София, 10.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20258003900227 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Ком.Комерс“ ООД, гр.София срещу постановеното в открито съдебно заседание на 06.12.2024г. по в. т.д.№ 710/2024г. на Софийски апелативен съд определение за отказ за спиране на основание чл.309 ГПК във вр. с чл.240 ГПК на изпълнението по изпълнително дело № 442/2024г. по описа на ЧСИ Георги Дичев във връзка с подадената от дружеството пред САС молба за отмяна на неприсъствено решение № 78/15.10.2024г., постановено по т. д.№ 697/2023г. на СГС.

Настоящият състав счита подадената частна жалба за недопустима по следните съображения:

Трайна е практиката на ВКС, че в производството по чл.240 ГПК разпоредбата на чл.396 ГПК не намира приложение - не се касае за висящо исково производство и апелативният съд не действа като въззивна инстанция, разглеждаща искане за обезпечение по чл.389 ГПК, т. е. подалата искане по чл. 240, ал. 1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение страна, срещу която е постановено решението, не може да иска спиране на изпълнението му по реда на обезпечителното производство по чл. 389 и сл. ГПК.

Последователна е и практиката на касационната инстанция (определенията по ч. гр. д. № 824/2014г., ІV г. о. по ч. т.д № 2068/2021г. на 1 т. о., по ч. т.д.№ 2271/2021г. на 2 т. о.), че в производството по отмяна на неприсъствено осъдително съдебно решение следва да намери приложение по аналогия нормата на чл. 309 ГПК с оглед наличието на предпоставките по чл. 46, ал. 2 ЗНА - празнота в чл. 240 ГПК, подобност на случая на чл....