Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Факултетния съвет на Философския факултет при ЮУ "Н. Р." против решение по адм. д. № 5648/2012 г. на Административен съд-София град. Иска обезсилване на решението с твърдение, че Б. И. И. е запознат с отказа за Научната комисия по обществени науки при ВАК, взето с Протоколно решение №15 от 3.12.2007 г., което обстоятелство признал в жалбата си до съда като посочва, че на 10.06.2008 г. официално е научил, че предложението на СНС да му бъде дадено научно звание "доцент" не е прието и е постановен отказ от НК. Получил е и протоколно решение № 12 от 16.04.2008 г. на ПВАК с обратна разписка, с което е поканен да даде становище по обвинението за плагиатство. Следователно ответникът е могъл да се запознае с цялата преписка и да упражни правото си по чл. 28, ал. 1 от ЗНСНЗ, но не го е направил, а решението на НК е влязло в сила и не е налице правен интерес от оспорване на Протоколно решение №22/ 2.07.2008 г. на ПВАК.

Ответната страна Б. И. И., чрез адвокат Лазаров, оспорва касационната жалба и иска оставяне на съдебното решение в сила. Законодателната промяна не означава отпадане на правния интерес от съдебна защита. Тя продължава, тъй като е налице възможност за получаване на обезщетение по реда на ЗОДОВ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

По жалбата на Б. И. И. срещу решение №22 от 2.07.2008 г. на ПВАК първоинстанционният съд с решение № 2847/ 29.04.2013 г. по адм. д.№ 5648/2012 г. по описа...