Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – гр. К., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. И. В.-Ангелова, срещу решение № 62 от 02.06.2010 г. по адм. дело № 90/2010 г. на Административен съд – гр. В..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От данните по делото е видно, че със заповед № 194 от 10.03.2010 г. касационният жалбоподател е отказал да отпусне на Е. Т. С. от с. С.а, Видинска област, месечна социална помощ с мотиви: "Извършено пътуване зад граница през последните 12 месеца на собствени разноски – чл. 11, т. 7 ППЗСП." Е. Т. С. е оспорил този отказ пред директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – гр. В. с възражението, че посочените в писмо рег. № 6195 от 26.02.2010 г. на ОДП – гр. В. 5 излизания от територията на Р. Б. и 4 влизания за по един ден всъщност представляват отивания до митнически магазин на ГКПП "Връшка чука" и не представляват пътувания зад граница по смисъла на чл. 11, т. 7 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). В подкрепа на това възражение Е. Т. С. е приложил към жалбата си до директора на РДСП две нотариално заверени декларации от негови колеги. С решение № 33 от 25.03.2010 г. директорът на РДСП е отхвърлил жалбата на Е. Т. С. с мотиви: "Предвид удостоверената по служебен ред от ОД на МВР информация за задгранични пътувания, която по безспорен начин удостоверява напускането на територията на РБългария, директорът на Д"СП" – Кула правилно...