Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н.А против решение № 2365/07.04.2017 г., постановено по адм. дело № 12278/2016 г. по описа на Административен съд – София - град (АССГ).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано е и постановено в нарушение на процесуалните правила. С касационната жалба иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на касационната жалба са изложени в писмена защита. Претендира разноски.

Ответникът директор на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от страна по делото пред първата инстанция, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 2365/07.04.2017 г., постановено по адм. дело № 12278/2016 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата на Н.А против Заповед № 513з–7770/18.10.2016 г. на директора на СДВР, с която на основание чл. 67, чл. 194, ал. 2, т. 4 и чл. 197, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 206, ал. 1, т. 8 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение с МВР.Аистративният съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила по издаването й и провеждането на административното производство, в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.

В...