Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от П.Ч от [населено място], подадена чрез пълномощника адв.М.Ц.Ж е срещу решение №804 от 20.07.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №КЗК/195/2017г. С него е установено, че не е извършено нарушение по Глава VIIа - чл. 37а от ЗЗК и по Глава VII - чл. 29 от ЗЗК от страна на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р С. Ч" АД, гр.В. Т (МОБАЛ „Д-р С. Ч" АД). С жалбата се твърди съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разопредби – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 от АПК. Иска се съдът да постанови решение, с което да отмени оспорения акт и вместо него да установи нарушение от страна на МОБАЛ „Д-р С. Ч" АД по Глава VIIа - чл. 37а от ЗЗК при организиране и провеждане на търг с явно наддаване за продажба на имот: ПИ с идентификатор 10447.503.323 по КККР на гр.В. Т, а в представените писмени бележки се иска съдът и да наложи имуществена санкция на дружеството в предвидения в ЗЗК размер.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез пълномощници, в съдебно заседание и с представени по делото писмени бележки, оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да я отхвърли. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - МОБАЛ „Д-р С. Ч" АД, гр.В. Т, в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.Д.М, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прави искане същата да бъде оставена без уважение, а решението на КЗК като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. Моли и за присъждане на направените по делото разноски.

Като прецени доводите на страните и данните...