Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 35, ал. 2 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС).

Образувано е по касационните жалби на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД (БТК), със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Цариградско шосе" № 115И и „Т. Б” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж. к. „Младост-4“, Бизнес парк, срещу решение № 4208 от 02.04.2018 г., постановено по адм. дело № 293/2017 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, с което са отхвърлени жалбите им срещу решение № 585 от 24.11.2016 г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията) и са присъдени разноски в полза на органа. С посоченото решение на КРС са определени разходоориентирани цени за терминиране на повиквания в мобилни мрежи въз основа на разходите на ефективен оператор, изчислени чрез адаптиран BULRIC (Bottom-Up Long-Run Incremental Costs) модел на комисията за регулиране на съобщенията и Методология за определяне стойността на среднопретеглената цена на капитала (WACC), съгласно приложение, както следва: терминиране на гласови повиквания от 01.12.2016 г. – 0, 014 лв./м.; от 01.01.2017 г. – 0, 014 лв./м.; от 01.01.2018 г. – 0, 014 лв./м.; от 01.01.2019 г. – 0, 014 лв./м.; от 01.01.2020 г. – 0, 014 лв./м.

„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, чрез процесуален представител счита оспорваното решение за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че с ограничаването на достъпа до съществена част от информацията, довела до определяне на крайните ценови ограничения, е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила. Счита, че преценката на данните до които е отказан достъп, би довела до постановяване на акт с различни разпоредителни последици от настоящия. Сочи, че...