Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.П от [населено място], ул.[улица]„ № [номер], подадена чрез процесуалният му представител адв.. П срещу решение № 372 от 20.10.2017 г. постановено по адм. дело № 464/2017 г. по описа на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 17-0288-000168/20.06.2017 г. издадена от началника на РУ – Козлодуй при ОД на МВР –Враца, с която му е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) - прекратяване на регистрацията на ППС лек автомобил "БМВ 530 ХД" с рег. [рег. номер на МПС], за срок от шест месеца.

Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответната страна - началникът на РУ – Козлодуй при ОДМВР - Враца, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли жалбата на С. срещу заповед № 17-0288-000168/20.06.2017 г. издадена от началника на РУ – Козлодуй при ОД на МВР – Враца, съдът е приел за установено от фактическа страна, че на 31.05.2017 г. в [населено място] жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил “ БМВ 530 ХД“ с рег [рег....