Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационните жалби на С.К и Е.Д, ЛНЧ [номер], двамата със съдебен адрес: гр. [населено място], [улица], подадени чрез пълномощника им адв.. С, против решение № 7483/06.06.2018 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. № 6265/2017 г., с което са отхвърлени жалбите им против решение № 319 от 30.03.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-577/2016 г. в частта му по т. 3 и т. 4.

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Претендира се отмяната му в оспорените части като неправилно и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и присъждане на направените разноски.

Ответникът – КЗК - София, бул. "Витоша" № 18 – оспорва касационните жалби чрез пълномощника си главен експерт с юридическо образование Кантарев и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Ответниците - „Б. Г" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. В., ул.Н. В 5, ет. 3, ап. 604 и „Б. Б. Г“ ООД, ул. „И. А“ № 32, партер – не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, петчленен състав, първа колегия, след като прецени наведените в касационните жалби доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационните жалби като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни, имащи правен интерес от обжалването, против съответните части от подлежащо на касационно оспорване съдебно решение съгласно чл. 64, ал. 1 от...