РЕШЕНИЕ № 421 София, 19.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от председателяТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8304/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Манджуков от гр. Радомир против решение №128/17.06.2021г., постановено по административно дело № 58/2021 г. по описа на Административен съд-Перник. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба - Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че атакуваният съдебен акт е основан на събраните доказателства, постановен е в съответствие с приложимите материалноправни норми и не са налице наведените касационни основания за неговата отмяна.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С обжалваното решение, Административен съд-Перник е отхвърлил жалбата на Г. Манджуков против експертно решение № 1298 от заседание № 105 от 02.12.2020г. на НЕЛК, с което е потвърдено изцяло ЕР № 695 от 17.06.2020г. на ТЕЛК при МБАЛ „Р. Ангелова“АД-Перник и на лицето е определена 50 процента трайно намалена неработоспособност за срок от три години. Съдът е приел, че решението е постановено в съответствие с материалния закон и в...