Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗОП и във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат В.Ч, пълномощник на „ЛКС“ ООД, гр. М., против решение № 764 от 12.07.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка № КЗК-459/2018 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство против решението на възложителя, с което е обявено класиране на участниците и е определен изпълнител на обществената поръчка.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи, че то е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. За тяхното обосноваване са направени твърдения за неспазване на изискването за форма на обжалваното решение, тъй като не била посочена дата на издаването му, не препращало към протокол на комисията – помощен орган на възложителя, не била посочена прогнозната стойност на обществената поръчка, липсвали мотиви за издаването му, което било съществено нарушение на изискването за форма – нарушение по чл. 22, ал. 5 ЗОП. Касаторът твърди, че неправилно помощният орган на възложителя-комисията по чл. 103 ЗОП, е допуснала до оценка техническото предложение на участника „БГ Ленд Ко“ ООД, а и до оценка на ценовото му предложение, тъй като техническото предложение на този участник не е отговаряло на изискванията, въведени от възложителя с техническата спецификация и попълването на Образец № 3 – неразделна част от документацията за участие. На следващо място се твърди, че в техническото предложение на участника класиран на първо място, не били предвидени мерки за опазване на околната среда, не било представено доказателство за извършен оглед на обекта, върху който ще се изпълняват дейностите по предмета на обществената поръчка. Касаторът твърди, че оценителната комисия неправилно е оценила техническото предложение на касирания на първо...