?? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

№ 7

София, 18.02.2009 година

Върховният касационен съд на Р. Б, ТК,

първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

При участието на секретаря: Н. Такева

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №

607/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, образувано по молба на Е. “Е“- гр. Т. за отмяна на влязлото в сила решение №625 от 30.06.2008г. по гр. д. 255/08г. на Върховен касационен съд, ТК, ІІ т. о.

Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК е подадена в предвидения тримесечен срок по чл. 305, т. 1 и 2 ГПК и тъй като отговаря и на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, същата следва да бъде допусната до разглеждане.

Молителката поддържа, че след постановяване на решението, чиято отмяна се иска е получила документ – предписание № ДЗК – 07/442/16.07.2008г. на РИОКОЗ – гр. Г., който представлявал “ ново доказателство” по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, установяващо, че процесния по делото обект не разполагал с помещения за чисто и мръсно бельо. От тази констатация, изведена от приложения документ е направен извод, че държавен здравен инспектор към РИОКОЗ - Г. бил констатирал, че не били реално изградени помещения, които били предвидени по проект. В тази връзка е посочена и неправилност на изводите на ВКС, в решението, чиято отмяна се иска за това, че строителните работи били извършени изцяло, съгласно проектите, като този извод не...