О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 143София, 07.03.2017 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2351/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на С. Р. П., Д. М. Ц. и В. К. Ц., всички от [населено място], против решение № 180 от 15.07.2016 г. по в. гр. д. № 208/2016 г. на Великотърновски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Ловешки окръжен съд решение № 37 от 12.02.2016 г. по гр. д. № 425/2015 г., са отхвърлени предявените от същите лица срещу [фирма] искове, квалифицирани като такива по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване несъществуване на ипотечното право по н. а. за учредяване на договорна ипотека № 10, том І, рег. № 203, дело 5/2007 г. на Нотариус Н. Х., с район на действие Ловешки районен съд.

Касаторите поддържат неправилност на въззивното решение на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразяват несъгласие с извода за тъждество между обезпеченото с процесния договор за ипотека вземане и вземането, описано в договора за банков кредит № 76 от 12.01.2007 г. Според тях, съдът неоснователно е игнорирал факта, че в нотариалния акт не са възпроизведени клаузите на чл. 3, т. 2, т. 4.1. и т. 5 от договора за кредит, касаещи поето задължение за неустойка, наказателна надбавка, комисионни за управление на кредита и капитализиране на неизплатените лихви. Като неправилна касаторите считат и преценката на решаващия състав, че подписаните към процесния договор за кредит пет анекса не са довели до промяна в съдържанието му и че не е налице обективна новация на същия по...