Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК)във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение № 62 от 18.01.2018г. по адм. дело № 2335/2017г. по описа на Административен съд – Варна, в частта с която по жалба на Г.Б е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03000316006867-091-001 от 25.04.2017 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Варна, в частта потвърдена с Решение № 234 от 13.07.2017 г. на директора на Дирекция ОДОП-гр. В. при ЦУ на НАП, с която са установени задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за данъчни периоди 2011 г., 2012 г. и 2013 г. в общ размер от 68 023, 39 лв. и лихви в общ размер от 29 313, 45 лв.

Касаторът - директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП, излага доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа, че съдът неправилно е тълкувал нормата на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ и е приел, че лицата, регистрирани като земеделски производители, без да притежават качеството ЕТ, могат да ползват преотстъпване на данък по чл. 189б от ЗКПО. Твърди, че разпоредбата на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ не препраща към лицата по чл. 29а, ал. 1 от същия закон и следователно преотстъпването на данъка се прилага само за едноличните търговци, които са регистрирани като земеделски производители. Като допълнителен аргумент посочва значението на понятието „затруднено положение“, което се отнася за малките и средни предприятия, но не и за физически лица. Иска отмяната на...