Производство по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на С.Ф от [населено място], [улица], против Решение № 502/18.12.2017г., постановено по адм. д. № 101/2017г., по описа на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №Р-04000415009971-091-001/14.09.2016г. на органи по приходите при ТД на НАП – В.То, потвърден с Решение №2/03.01.2017г. на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В.То.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно разпределение на доказателствената тежест; неизясняване на предмета на доказване; недопустимо добавяне на допълнителни мотиви от страна на съда за отказ на право на данъчен кредит към тези на ревизиращите органи; съдът игнорирал изобщо категоричното заключение на експертизата, което обосновавало обратни на направените фактически изводи. Не е съобразено задължителното тълкуване на разпоредби от Директивата за ДДС, съгласно съдебната практика на Съда на ЕС по преюдициални запитвания. Като правилно първоинстанционният съд приел, че на ревизираното лице не следва да се възлага да доказва произхода на стоката, в същото време съдът игнорирал последващата реализация на процесната стока и установения факт, че липсва получаване на стока от същия род от трети лица, различни от процесния доставчик. При доказаното плащане по банков път на процесните продажби и липсата дори на твърдения за участие на ревизирания получател в данъчна измама, без основание съдът е потвърдил отказа на претендираното право на приспадане. Необосновано съдът приел, че не е доказан механизмът на доставките и реалното им извършване. Не е установена истинността на подписите на РА, което го прави нищожен.

Иска се отмяна на решението...