Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК)във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение № 30 от 12.01.2018г. по адм. дело № 2539/2017г. по описа на Административен съд – Варна, в частта, с която по жалба на А.Д е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03001816007766-091-001 от 29.05.2017 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Варна, с потвърден с Решение № 284/02.08.2017 г. на директора на Дирекция ОДОП-гр. В. при ЦУ на НАП, в частта на установени допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за д. п. 2012 г. в размер над 18 492, 92 лева до размера на 51 071, 63 лева и съответните лихви, и за д. п. 2013 г. в размер над 29 096, 08 лева до размера на 78 957, 66 лева и съответните лихви. В останалата част, решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Касаторът - директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП, излага доводи за неправилност на решението като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа, че съдът неправилно е тълкувал нормата на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ и е приел, че лицата, регистрирани като земеделски производители, без да притежават качеството ЕТ, могат да ползват преотстъпване на данък по чл. 189б от ЗКПО. Твърди, че разпоредбата на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ не препраща към лицата по чл. 29а, ал. 1 от същия закон и следователно преотстъпването на данъка...