Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от „Доминус“ ЕООД, със седалище и адресна управление гр. С.ки, област П., представлявано от управителя на дружеството А.М, против решение № 2175 от 08.12.2017 г., постановено по адм. дело № 90/2016 г. от Административен съд Пловдив. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационния основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което процесният административен акт да бъде отменен като незаконосъобразен. Обжалва решението и в частта на присъдените разноски в полза на административния орган. Претендират се разноски и за двете инстанции.

Ответникът – заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФ „Земеделие“) в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че при постановяване на първоинстанционното решение не е допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, обосновано е и в съответствие с приложимия материален закон. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Приема, че съдът е направил подробен анализ на събраните доказателства, изяснил е релевантните за спора факти и обстоятелства, вследствие на което е достигнал до правилни правни и фактически изводи, като се е съобразил с всички искания и доводи на страните. Счита решението за валидно, допустимо и правилно и предлага същото да бъде оставено в сила.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането ѝ е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователно по съществото на спора.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано във...