Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Б.Р от [населено място], подадена чрез упълномощен адв.. К, против решение № 83 от 19.05.2017 г., постановено от Административен съд - Ямбол, 2-ри състав, по адм. д. № 74/2017 г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател развива съображения, че при подаване на заявлението му за подпомагане от 2013г. не му е било разяснено какви са последиците от неизпълнението на поетия петгодишен ангажимент, както и че в заявлението не се е съдържал текст препращащ към Наредба № 11 от 3.04.2008 г. за условията и реда за прилагане на мярка 211 "Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони" и мярка 212 "Плащания на земеделски стопани в райони с ограничения, различни от планинските райони" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г. и счита, че по този начин административният орган е нарушил принципите за служебното начало и тези за достъпност, публичност и прозрачност по чл. 9 и чл. 12 от АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд и твърди, че заявлението за подпомагане е подадено по отменен нормативен акт, като сочи, че с решение № 4401 от 13.04.2016 година по адм. дело № 4639/2015 година на ВАС е отменена Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 11 от 3.04.2008 г., по протест на Върховната административна прокуратура. Заявява, че съдът неправилно е приел, че не са налице форсмажорни или изключителни обстоятелства по чл. 15, ал. 1 от Наредба № 11 от 3.04.2008 г., предвид приложената епикриза от ортопедично – травматологично отделение. М. В...