Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Генезис плюс“ Ltd. /ОДО /, учредено в Беларус, със седалище и адрес на управление гр. М., ул. ‚ К Чорного“ № 31, офис 902 А, чрез процесуалния си представител адв. М.П срещу Решение № 1105 от 21.02.2018 г. по адм. дело № 1714/2017 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място, касатора изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд, че не е доказано обстоятелството, че „Генезис плюс“ Ltd е местно лице на Р. Б за 2015г. Също така изразява несъгласие и относно заключението на съда, че изводът на органа по приходите за неприложимост на СИДДО с Р. Б е законосъобразен, като излага подробно съображенията си в касационната жалба. Излага също и съображения относно реалното изпълнение на представените договори за консултантски услуги, като твърди, че изводите на съда са неправилни и изцяло в противоречие със събраните по делото

Иска отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваното Становище за наличие или липса на основания за прилагане на Спогодба за избягване на двойно данъчно облагане /СИДДО/ № П-22221016124547-108-001/04.11.2016г., издадено от орган по приходите при ТД на НАП София, иска да му бъдат присъдени и сторените разноски.

Ответната страна – Директора на Дирекция „ОДОП“ София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Мирчева оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид становищата...