Производство по чл. 145 и следващите, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК, чл. 64, ал. 1 от ЗЗК.

Образувано е по жалба от „Олимпиа - ауто“ АД, седалище гр. С., подадена чрез пълномощник адв. С.Р, против решение №293 от 11.05.2016г. по преписка №КЗК - 651/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, в частта, в която е установила извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК от страна на „Олимпиа - ауто“ АД и е наложила имуществена санкция на дружеството в размер на 1% от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2015 година, равняващ се на 20 130 лева, както и е възложено да заплати на "НАР" ООД разноски в размер на 500 лв. В жалбата излага доводи, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила предвид на това, че подаденото от „НАР“ ООД искане се посочва за извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК, а с обжалваното решение се установява извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК. Излага, че дружеството не е осъществило състава на чл. 31 от ЗЗК, както и че КЗК не е посочила, за кой от съставите на чл. 31 от ЗЗК е налице нарушение. Излага, че „Олимпиа ауто” АД единствено е участвало в процедура по ЗОП, по която е отстранено, тъй като не е официален представител и дистрибутор, но няма събрани доказателства, че дружеството осъществява дейност с потребители - физически лица по смисъла на ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ). Иска, да се отмени решението в обжалваната част и се постанови, че не е извършено нарушение на чл. 31 от ЗЗК от „Олимпиа - ауто“ АД.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт З.С оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи в писмено становище за законосъобразност на обжалваното решение....