Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 26, ал. 10 от ЗП (ЗАКОН ЗА ПЪТИЩАТА) (ЗП).

Образувано е по касационната жалба на "П. В" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., район Младост, ул. "А. А. С" № 1, ет. 5, представлявано от управителя А.Д, против решение № 491 от 12.03.2018 г., постановено по адм. дело № 2372/2017 г. по описа на Административен съд (АС) - Варна. По наведените доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК, се претендира неговата отмяна.

Ответникът – председателят на Управителния съвет (УС) на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ/Агенцията) изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, подробно изложени в депозиран по делото писмен отговор и поддържани в съдебно заседание от надлежно упълномощен процесуален представител. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение, преди да пристъпи към проверка на неговата правилност във връзка с посоченото по-горе касационно основание и доказателствата по делото констатира, че решението е недопустимо.

С атакуваното решение на АС - Варна е отхвърлена жалбата на "П. В" ЕООД срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение (РС), находящо се на АМ "Хемус", при действителен км 425+255 дясно, обективиран в писмо № 53-00-4514 от 26.06.2017 г. на председателя на УС на АПИ, като дружеството е осъдено да заплати на АПИ направени по делото разноски...